11月20日に投稿された折田楓氏のnote「兵庫県知事選挙における戦略的広報」が、SNSやメディアで大きな注目を集めています。
投稿内容が公職選挙法違反の疑いを招き、修正や削除が行われたものの、魚拓によって修正前の内容が明らかになり、さらに炎上が広がる事態に。
本記事では、修正前後の内容の違いをわかりやすくまとめ、今回の炎上が選挙活動や広報にどのような影響を与えたのかを解説していきたいと思います！
修正前後の内容比較！明らかになったポイントは？
魚拓により、修正前のnote内容が明らかになりました。
そもそも「魚拓」ってなに？
ウェブサイトやSNSのページを保存するための技術で、特定の時点でのコンテンツを記録することができる。折田氏が投稿したnoteも、この魚拓技術によって保存されており、その内容が後に問題視されることとなった。
その修正された所を簡潔にまとめると、以下の通りです。
修正前の記述で削除・変更された内容
- 斎藤知事との関係性を示す記述
「斎藤元彦さんがオフィスに訪れたことが全ての始まり」など、斎藤知事との個人的な面識を示唆する部分が削除されました。 - 広報活動への深い関与を示す記述
「広報全般を任せていただけることになりました」という表現が削除され、選挙活動への積極的な関与を抑える内容に変更されました。 - SNS運用に関する具体的な表現
「種まき」「育成」「収穫」という戦略を示した部分が削除されています。 - 自己アピール的な記述
「まるでドラマのような出来事なので、映画化されるかな」といった軽い表現も批判を受け、削除されています。
コワニ結構修正されてるんだね〜
なんでこんな修正されたんだろう？
修正の意図
・公職選挙法違反の疑いを避けるため、選挙活動に関する具体的な内容を抑えたと見られます。
・記述を抽象的にすることで、選挙活動への直接的な関与を目立たなくさせる意図があったと考えられます。
コワニ折田楓さん自身も違反したと自覚して慌てて修正したのかな〜
炎上の影響は大きかった！
修正が行われた後も、魚拓によって修正前の内容が広がり、事態は収束しませんでした。
むしろ、さらなる議論を巻き起こす結果となりました。
コワニ何が修正されたのか気になっちゃうよね〜
公職選挙法違反の疑いが引き起こしたリスク
- 斎藤知事の当選無効の可能性
修正前の内容が有償での広報活動を示唆していると認定されれば、公職選挙法違反が成立する可能性があります。
最悪の場合、斎藤知事の当選が無効になるリスクも指摘されています。 - 広報活動の信頼性低下
「計画的で不透明」との批判が集まり、折田氏や広報チーム全体の信頼が揺らいでいます。
コワニ斉藤知事の当選が無効化されてしまうリスクもあるんだ！！！
どうなっちゃうんだろうね
世間の声
今回の炎上を受け、SNSを中心に多くの声が寄せられています。
その多くは批判的な内容ですが、一部では擁護する意見も見られました。
批判的な意見
- 法的観点からの指摘
「広報活動を仕事として行っていたなら違法では？」といった声が多く、公職選挙法違反の可能性を強く問題視する意見が集まりました。 - 「映画化発言」への反発
「軽率な発言で選挙を軽視している」との批判が相次ぎ、折田氏のnote内容に対する不信感が広がっています。
コワニ確かにnoteの内容や修正のことから不信感を持つ人はいそうだよね
擁護する意見
一部の支持者は「地元企業が広報活動に携わったことを評価するべき」との意見を述べています。
また、情報発信の自由を尊重する声も少数ながら存在します。
まとめ
折田楓氏のnote投稿は、選挙広報における透明性の重要性を改めて浮き彫りにしました。
修正前後の内容の違いは、公職選挙活動が直面する課題を象徴しています。
今回の炎上を教訓に、今後は公平性や透明性を重視した選挙活動が求められることでしょう。
また、SNSを使った広報活動では、細心の注意を払った情報発信が欠かせませんね！
